|
|
| jueves, junio 04, 2009 |
| ¿Obamizar la campaña? |
¿Cómo usar las herramientas que nos ofrecen los medios digitales? Esta pregunta parece haber sido resuelta por muchos líderes políticos por vía del uso meramente instrumental. Un modo de "Obamizar" la campaña, que lo menos que hace es utilizar estas herramientas del modo en que la comprendió la campaña de Obama.
De esto trata el post de "Interactividad.org" de la fecha.
Un extracto:
Barack Obama y su equipo entendieron que la única forma de ganar era uniendo el pensamiento de la gente, uniendo la fuerza de las personas que no formaban parte de grandes lobbies ni grupos de presión pero que si tenían ganas de cambiar la situación y hacer un paso adelante. Era relevante definir un mensaje y permitir que este se difundiera entre la gente, que una vez hubiera salido de Barack Obama este se dispersara entre sus seguidores, que cada uno de ellos se hiciera representante de la idea, de portavoz del político. Y esto sólo se puede hacer si la idea es sincera.
Una vez definido el mensaje y el público, usaron la red y su potencial conector para poner en común la visión de estas personas. No era importante Internet, no eran importantes los móviles, no eran importantes sus perfiles en facebook, Twitter o My Space… era importante la idea y la voluntad de compartir-la...
Post completo: "Nuestros políticos prefieren las herramientas"; 06-06-09.Etiquetas: Ciberactivismo |
posteado por S.A.B. @ Link Permanente  |
|
|
|
| martes, junio 02, 2009 |
| Consignas políticas en/desde Twitter y Facebook |
Se ha publicado, en la fecha, un muy interesante artículo en e-Xaps. Partidos políticos e Internet, cuyo eje es la utilización de las redes sociales como parte de una campaña política, y diferentes modos de operación, más participativo o más pasivo, del compromiso político.
Extractamos del texto:
La importancia de ese estado en las redes sociales lo han visto dos partidos políticos en estas elecciones europeas, Convergència i Unió (CiU) i el Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC), que de diferente manera han querido aprovechar esos estados de sus militantes y simpatizantes para hacer campaña en las redes sociales mediante esos lemas de campaña que podemos poner en nuestros estados, que son leídos por todos nuestros contactos.
Sin embargo, la primera vez que se usó esta estrategia en elecciones en España fue en la campaña de Patxi López en Euskadi: "Hoy viernes [27 de febrero] a las 13:01 y a las 20:01 cambia tu estatus en facebook y en tuenti y lanza un mensaje en Twitter en el que ponga: El domingo puede ser uno de los días más importante de nuestra vida. El cambio en Euskadi es posible, solo depende de ti. No lo olvides, vota".
El 22 de mayo, CiU lanzó su estrategia en Facebook, con la creación de una aplicación que permitia ceder el "estado" de Facebook al partido para hacer campaña a favor de Ramon Tremosa. Cada dia de campaña se publica un mismo mensaje en cada uno de los perfiles que se han instalado la aplicación (Obama también creó una aplicación parecida con bastante éxito). Es el partido el que elige el eslogan y son los simpatizantes que se han descargado la aplicación los que lo difunden a sus amigos y conocidos a través de Facebook y los sitios donde se ve ese estado.
Por su parte, el PSC lanzó el 28 de mayo una estrategia diferente y más interactiva para usar esos estados en las redes sociales. Su iniciativa, denominada "Haz tu propio slogan", se basa en lo contrario. Son los simpatizantes y los militantes los que pueden proponer su eslogan para la campaña en su propio perfil de facebook, twitter o en las redes sociales en las que participen, iniciando su idea con la frase: "Mi eslogan es ...". Esas propuestas se pueden colgar en el muro del perfil del PSC en Facebook o bien enviarlos por e-mail. Todos los eslóganes se recogerán y esta semana se publicarán en la web y en el perfil del PSC en Facebook, mencionando a cada persona y enlazando su blog (si lo tiene).
Recomendamos leer el artículo completo: Las redes sociales en la campaña: ¿bottom-up o Top-down?; 02-06-09.
Artículo relacionado: "El éxito de la cibercampaña bottom-up del PSC (escribe tu eslogan de campaña)"; 04-06-09. En Observatorio de ciberpolítica.Etiquetas: Ciberactivismo, Facebook |
| posteado por S.A.B. @ Link Permanente |
|
|
|
| domingo, mayo 31, 2009 |
| Slacktivismo o "activismo on line": Pros y contras |
Leemos en el suplemento Enfoques del diario La Nación, un artículo que advierte sobre la reducción del activismo tradicional, "callejero" y "territorial", al modelo del ciberactivismo. Una reflexión en la que es bueno insistir. En nuestra perspectiva, alentamos la complementación de ambos modos de activismo, sin pensar que uno pueda sustituir al otro, en sociedades complejas como las actuales.
"La semana pasada, The Globe and Mail publicó un artículo sobre la historia del "slacktivism" , término que describe el activismo online. ¿Recuerda ese petitorio online que firmó y envió a toda su lista de contactos? Eso probablemente fuera un acto de slacktivism .
El slacktivism es el tipo ideal de activismo para una generación perezosa: ¿para qué molestarse con manifestaciones y correr el riesgo de ser arrestado, sufrir la brutalidad policial o la tortura, si uno puede hacerse oír igualmente haciendo campaña en el espacio virtual?
Es fácil calificar a la mayoría de las críticas contra el slacktivism como improductivas: al fin de cuentas, que miles de personas -que antes no se involucraban en campañas de ningún tipo- comiencen a participar en el "nano-activismo" basado en los clics, disponible vía Facebook y Twitter, podría ser extremadamente útil.
Quizás sea hora de cuestionar esto y hacer una pregunta más difícil: lo que se logra en términos de publicidad gracias a los nuevos medios, ¿compensa las probables pérdidas del activismo tradicional, al que la gente comenzaría a darle la espalda para abrazar formas más "slacktivists", tal vez más seguras pero de efectividad aún no probada?
(...) Por supuesto que el caso ideal es cuando la participación en el activismo digital no resta sino que fortalece la disposición a participar en las campañas de la vida real. Sin embargo, también es bastante posible que una porción de la población activista se contente moralmente con la opción slacktivist por sí sola. ¿Deberíamos entonces tener más cuidado cuando analizamos el éxito de las campañas de activismo digital, ya que pueden tener efectos adversos no previstos sobre formas más efectivas de impulsar el cambio político y social? (Por supuesto que la efectividad relativa de un tipo de activismo respecto del otro también es algo muy debatido.)"
Artículo completo en La Nación: "Pros y contras del activismo online"; 31/05/09.
Artículo original (en inglés): "The brave new world of slacktivism"; en "The Globe and mail"; de Evgeny Morozov; 20/05/09.
Dirección alternativa en Net.effect de Foreign Policy: "The brave new world of slacktivism". |
| posteado por S.A.B. @ Link Permanente |
|
|
|
| domingo, mayo 24, 2009 |
| Obama camina hacia el Open Government |
Leemos en "Netoratón":
"La administración Obama ya ha definido la puesta en marcha de un proceso de participación para desarrollar las bases de un gobierno abierto. La iniciativa se estructura en varias fases, todas ellas abiertas a la participación de la ciudadanía y realizadas con herramientas Open Source como blogs y wikis.
1. Fase 1: Brainstorming
2. Fase 2: Discusión
3. Fase 3: Redacción"
"(...)Cita del Memorando sobre la Transparencia y el Open Government del gobierno de Obama:
"En un cambio radical de la práctica convencional, no estamos pidiendo comentarios sobre proyectos terminados, sino que se están buscando nuevas ideas para la creación de recomendaciones”, han explicado desde el Chief Information Officer, el departamento dedicado a las tecnologías de la información del gobierno federal. “Queremos ser totalmente transparentes en nuestro trabajo, fomentando la participación y la colaboración en la forma en que podemos experimentar juntos el uso de nuevas herramientas y técnicas para el desarrollo de la política de un gobierno abierto”."
En la web de la Casa Blanca se inicia así, un proceso para la participación pública en la formulación de políticas, en el que se van a considerar los comentarios, sugerencias y propuestas ciudadanas.
El proceso de participación pública se llevará a cabo en tres fases: brainstorming, discusión y redacción. En la fase de brainstorming, iniciada el jueves 21 de mayo, los ciudadanos pueden proponer y votar las ideas presentadas. A partir del tres de junio, las ideas más votadas se prestarán a debate a través de un blog. Y el quince de junio se pondrá en marcha un wiki para colaborar en la redacción de las recomendaciones, permitiendo a los usuarios aportar y editar contenidos.
Artículo completo en Netoratón: "La hoja de ruta de Obama sobre el Open Government"; por Cesar Calderón; 22/05/09.
El proceso propuesto puede asemejarse, salvando distancias -se trata de una acción de gobierno, lo que implica enorme desafío, una buena dosis de osadía y, mucho más, de responsabilidad- con la propuesta de las "1.000 Ideas" lanzada por el PSOE en su última campaña, "en el que los ciudadanos podrán incorporar propuestas y, además, votar la mejor idea y donde “cada idea tendrá una respuesta del Partido Socialista”, como señalaba el partido a su tiempo".Etiquetas: Barak Obama, Estados Unidos |
| posteado por S.A.B. @ Link Permanente |
|
|
|
| viernes, mayo 22, 2009 |
| Guía de Móvil Activismo |
"...no sólo las empresas encuentran beneficios a partir de la telefonía celular, las organizaciones sociales también están incursionando en este campo. Los ejemplos de ello van desde organizaciones líderes como Greenpeace hasta el Frente de Liberación Zapatista en México. Si bien la incursión de las ong’s en desarrollos de estrategias de comunicación y movilización a través de la telefonía móvil está aún en estado embrionario, no es arriesgado pensar que esta tecnología podría llegar a convertirse en los próximos 10 años en el medio electrónico más elegido por socios y activistas para la movilización pública y como medio de comunicación para los reclamos sociales."
Texto completo: Strategy Guide 4: ¡Acción Móvil¡ Guía de Móvil Activismo para Latino América; en mobileactive.org.
Bajar la Guía de Móvil Activismo.Etiquetas: Celulares |
| posteado por S.A.B. @ Link Permanente |
|
|
|
| jueves, mayo 07, 2009 |
| Más sobre la campaña de Obama |
Hoy en La Nación: "La relación entre Obama e Internet, en números", por Pablo Martín Fernández.
Extractos:
"Obama invirtió 556 millones de dólares en publicidad durante la campaña. De ese total, destinó una porcentaje importante a avisos en los medios. Pero lo que le interesa a Crump son los montos que fueron a Internet . "La Web se quedo con el 6% del total, este porcentaje es bajo, nosotros siempre recomendamos que al menos un 10% del total se dediqué a trabajar en Internet, sin embargo es muy interesante ver qué es lo que se logró con un monto relativamente bajo", enfatiza el ejecutivo.
Crump dice que Obama dividió su presupuesto online en tres sectores: Búsquedas patrocinadas, redes sociales y sitios masivos. Como ejemplo de la inversión en el primer grupo mostró que se pagaron más de 7 millones de dólares por avisos en Google, aquí el comité de campaña "compró" varias palabras clave que lo hacían aparecer bien posicionado con tópicos como Irak, Hillary Clinton y "Cambio". Además, desembolsó 980 mil dólares en Facebook y 280 mil en MySpace . Mientras tanto, 3,8 millones fueron a websites ya instalados en el mercado."
"(...) las principales características que llevaron a que la presencia del candidato en la Web diera buenos resultados:
* Se debe contar con un equipo de personas que sepan qué es lo que está pasando en Internet y en las nuevas tecnologías. Obama contaba con 20 especialistas en el tema, entre los que se encontraba Eric Schmidt, CEO de Google, y ejecutivos de Facebook.
* Ser "encontrable". Se debe definir un mensaje claro para transmitir y llegar a la gente sin que lo busque. El actual presidente tenía presencia en muchas búsquedas en Google que no se referían directamente a él. Su cara apareció en distintos videojuegos creando "sorpresa".
* Ser relevante para distintas personas. El equipo de Obama detectó 30 comunidades, grupos de individuos con problemas particulares, sobre las que se enfocó y trabajó directamente cara a cara y en redes sociales.
* Ofrecer ayuda a los seguidores. Si existe un grupo de personas que quieren promocionar a un candidato hay que darle herramientas para que lo hagan mejor. Crump dice que el presidente creó miles de Obamas que te "asaltaban" en cada reunión social para contarte porqué había que votar al demócrata. Incluso se ofrecían argumentos para que los seguidores pudieran contrarrestar las opiniones en falso de algunos votantes.
* Darle una recompensa a los seguidores. Obama envió 3 millones de mensajes a quienes se registraron avisándole que Biden lo acompañaría en la candidatura. "Me enteré por un mensaje de texto antes que por los medios, eso es muy importante para generar confianza", resume Crump.
* Ser transparente. La tecnología ofrece muchas herramientas que ayudan, pero no hacen el trabajo por si solas, a que un candidato pueda mostrar su futura gestión lo mejor posible. Obama contó su día a día y al cargo de la presidencia montó un blog oficial y un sitio para que los contribuyentes puedan seguir qué sucede con el salvataje financiero."
Artículo completo: "La relación entre Obama e Internet, en números", La Nación; 07-05-09.Etiquetas: Barak Obama, Ciberactivismo, Estados Unidos |
| posteado por S.A.B. @ Link Permanente |
|
|
|
| martes, mayo 05, 2009 |
| Anticipan la campaña en Facebook |
UNO Edición Digital
MENDOZA | Si bien oficialmente el viernes arrancan los actos proselitistas, los principales candidatos ofrecen sus propuestas en la red, la cual no está regulada por el Código Electoral.
Pese a la restricción impuesta por el Código Electoral mendocino, los candidatos locales que competirán en las elecciones legislativas del 28 de junio salen con los tapones de punta a ganar votantes en redes sociales como Facebook y en espacios como YouTube.
Etiquetas: Ciberactivismo, Facebook, Mendoza, política |
| posteado por Evaristo A. Carriego @ Link Permanente |
|
|
|
|
| Campaña electoral 2.0 en las legislativas 2009 |
Artículo en La Nación de hoy, de Jaime Rosemberg.
"Menos manifestaciones masivas en estadios de fútbol, más chateo a través de Facebook. Poco y nada de discursos prolongados desde un atril, mucha información a través de Twitter, Sonico, blogs y sitios de video masivos como Youtube.
La campaña electoral, que comenzó oficialmente el martes pasado, será trascendente por lo que está en juego, pero también porque será la primera campaña 2.0 de la historia argentina. Reforzará así la tendencia que comenzó a insinuarse en las últimas elecciones presidenciales, en las que las nuevas herramientas tecnológicas tuvieron un lugar preponderante en las estrategias de algunos de los candidatos."
El texto carece de una lectura política, es cuasitecno, cuando es necesario dotarlo de dimensión política, pero esto, en buena medida puede deberse a las restricciones del diario. Lo más flojo es que, hablando del uso de TIC's, y, en un medio on line, ¡no tiene ningún link!, por lo que, si quisiéramos, no podríamos navegar los sitios o servicios de los que se habla en el texto.
Sin embargo, tiene el mérito de poner en blanco cómo los actores estan "invirtiendo" esfuerzos en estas herramientas. Alguno, millonario, algo más, ya sabemos.
Artículo completo: "Internet se convirtió en un arma clave para atraer votantes"; en LN, 05-05-09.Etiquetas: Ciberactivismo |
| posteado por S.A.B. @ Link Permanente |
|
|
|
|
|
