lunes, junio 20, 2011

Redes sociales libres

Por razones que afectan directamente la privacidad de la información, en cuestiones sensibles -y el actuar político en tiempos de crisis es una de ellos- un recurso cada vez más necesario es contar cn la posibilidad de generación de "redes sociales libres", o propias y bajo soft libre.

En esta entrada, acercamos una pequeña lista de servicios y herramientas posibles:

Diáspora:
"Diaspora te permite organizar conexiones en grupos llamados aspectos. En Diaspora, los aspectos aseguran que tus fotos, historias y bromas sean compartidas sólo con la gente que tu quieras."
"Eres dueño de tus imágenes, y no deberías tener que cederlas sólo para compartirlas. Tú mantienes la propiedad sobre todo lo que compartas en Diaspora, dándote control total sobre lo que es distribuido."
"Diaspora hace que compartir sea transparente y fácil - y esto va por privacidad también. Inherentemente privado, Diaspora no te hace ir a través de configuraciones y opciones solo para mantener tu perfil seguro."

Identi.ca; un servicio de microblogueo basado en la herramienta de software libre.

Gnewbook;  otra red social libre que crece.

Lo que sigue, la invitación a probarlas.

Actualización
Dos artículos que complementan:
“Reclaim the networks: Soberanía tecnológica para redes sociales”. 28/12/2010.
Probando Redes Sociales Libres; Eduardo Fortes. 05/10/2009. 
Redes sociales Libres ya! 14/06/2011.

miércoles, junio 08, 2011

Discurso, política y twitteos

Muy buena columna publicada en Página 12, en la que Federico Navarro aborda el tema de las intervenciones políticas en Twitter y describe diferentes discursos producidos en 140 caracteres. Siempre hay que considerar, desde luego, que los mismos deben interpretarse en el marco de los discursos de sus enunciadores más allá de Twitter. Y, eso significa, personalidad, política e ideología: proximidad o distancia, primera o tercera persona, liviandad expresiva o definiciones duras.
Los analizados son los twitteos (será correcto escribir sin doble "e" y con doble "t"?) de la Presidenta Cristina Fernández y, el Jefe de Gobierno de la CABA, Mauricio Macri.
...Cristina, de discurso largo y ocasional, es fuertemente institucional y asimétrica, interpreta actos de gestión despersonalizados, neutrales y basados en datos cuantitativos, y se solventa a partir de voces externas autorizadas, si bien esporádicamente intercala mensajes de convocatoria más directa. Macri, de permanente discurso informal, oscila entre un líder impositivo y un vecino más que observa la política desde afuera y es intérprete de una vida supuestamente común y en constante movimiento.

Recomendable leer el artículo completo: "Tweets, dama y vagabundo"

jueves, mayo 19, 2011

Seminario Internacional sobre Ciberactivismo Político

Seminario Internacional Ciberactivismo Político. Nuevas Prácticas Lenguajes y Experiencias en la Región. 19 y 20 de mayo.

Organizado por la Fundación Friedrich Ebert (FES) y la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO).

El desarrollo tecnológico de internet y la masividad alcanzada por la red, la ha ido transformando en un espacio comunicacional de alcance tanto local como global y en nueva arena de disputa de sentidos.
De a poco, ha ido emergiendo un nuevo escenario en el que, por un lado, cualquier persona puede participar activamente, compartiendo y creando sus propios contenidos gracias a un nuevo conjunto de tecnologías y aplicaciones de sencillo uso y con economía de recursos. Y, por otro, uno en que las organizaciones y referentes de la sociedad pugnan por estar presente y comunicar su mensaje. El campo político no puede ser, ni es, ajeno a estas transformaciones.
Sin embargo, en muchas ocasiones, tanto gobiernos como partidos siguen confundiendo internet con un tablón de anuncios, sin enterarse, al parecer, de que internet es un espacio social interactivo.
También puede señalarse que el uso de Internet para fines políticos, ofrece la posibilidad de reconectar con los jóvenes. Esos mismos jóvenes, renuentes a la participación política en estructuras tradicionales.
Este seminario, es un esfuerzo destinado a comenzar a evaluar el impacto de estas nuevas herramientas comunicacionales, en el campo de la comunicación y la acción política a través de la puesta en común de algunas de las experiencias más interesantes que se han desarrollado en el país y la región.
La actividad esta destinada a: investigadores y académicos de las ciencias sociales; expertos y referentes de comunicación de organizaciones políticas, sindicales y sociales; responsables de la comunicación 2.0 de los partidos políticos.
Participarán como panelistas, especialistas que trabajaron en las campañas políticas 2.0 de Chile, Uruguay, Brasil y Colombia; y, también, responsables de la comunicación web de partidos políticos argentinos, blogueros/as, y representantes de ONGs.

lunes, mayo 16, 2011

El PSOE educa a sus referentes políticos en el uso de Twitter

¿Hay que responder a los insultos?
¿Qué lenguaje es pertinente usar?
¿Quién responde y hasta dónde?
¿Cuánta interactividad es deseable?

Un interesante decálogo para el uso positivo de esta herramientas que tantos usan y pocos usan bien. El PSOE quiere evitar patinazos que se conviertan en topics trending y den vuelta al globo.

El País de España, reproduce el decálogo que aquí compartimos:

1. Los usuarios que tratan de llamar la atención mediante insultos e impertinencias son conocidos como trolls. Jamás hay que hacerles caso o se corre el peligro de conversar únicamente con ellos. Ante la duda de si un usuario es un troll o no, consultar al Observatorio en Red. Tenemos fichados a la mayoría. Don't feed the troll.

2. Hay que emitir mensajes en positivo en la medida de lo posible. La gente en Twitter tiene la percepción de que PP y PSOE solo arman ruido entre ellos y no hablan de temas interesantes, ni cercanos.

3. Observar cómo escriben los demás antes de escribir. Familiarizarse con el comportamiento de los demás es fundamental; así como observar cómo escriben y de qué manera se comportan entre ellos.

4. Respeto fanático a la ortografía. Aunque solo se disponga de 140 caracteres, escribir como en un SMS equipara a los HOYGAN; los analfabetos de Internet.

5. Hay que expresarse de modo personal, pero jamás deslizar opiniones personales. A la gente le atrae saber qué opina o cómo piensa un partido político que utilice sus propias palabras. Para la comunidad de Twitter, Twitter es algo muy personal. No hay que tuitear usando jerga política, pero tampoco expresar las propias opiniones. Jamás hay que ir más allá de lo expresado por nuestros portavoces, argumentarios o notas de prensa.

6. Hacer bromas y chistes. Humanizan y acerca a los demás. Sobre todo si, además, se hacen contestando a alguien que los haga amistosamente.

7. Responder a todas las menciones posibles y reconocer desconocimiento en su caso. Un Twitter del PSOE no es oráculo, pero sí dispone de mucha información que se puede proporcionar después. La sinceridad es una garantía de aceptación y un seguro contra titulares hostiles.

8. No somos el Gobierno, ni la Administración. Pueden hacerse acuses de recibo de los problemas que nos expresen los demás, pero no solucionamos problemas personales, ni actuamos como una ventanilla pública.

9. Poner fotos y enlaces externos de nuestros militantes y simpatizantes. A la gente le encanta que citemos a blogs o noticias en lugar de a nuestros argumentarios y notas de prensa. A veces, los demás se expresan mejor que el Aparato.

10. Preguntar todas las dudas. Siempre. Hay un equipo a tiempo completo para la Red. En el Observatorio en Red conocemos muy bien Twitter y sus usuarios. No dudes en trasladarnos tus dudas. Cualquier día a cualquier hora, en cualquier momento. Los patinazos en Internet no se olvidarían, ni desaparecen, aun borrando el tuit. Estamos para que eso no ocurra.

Lectura complementaria sugerida: Verdades y mentiras de los 'Trending topics'; El País, España. 15-05-11.

martes, febrero 15, 2011

Anonimous: activistas en la red (y fuera de ella)

Ineresante artículo sobre esa  "legión" -red más que grupo- de activistas de internet (mas no sólo) que viene dando que hablar interviniendo webs y sitios de toda clase (pero no cualquiera), que adquirieron fuerte visibilidad tras los sucesos de Wikileaks en dónde decidieron jugar el juego que mejor saben. Luego, intervinieron en Túnez, y, en España en medio del debate por la ley Sinde (que busca regular las descargas desde la red y cerrar sitios que no respeten explícitamente la "propiead intelectual").
En febrero de 2011, las páginas web del Ministerio de Información egipcio, y del partido del presidente Hosni Mubarak, fueron atacadas por Anonymous como apoyo a los manifestantes que pedían la dimisión de Mubarak.

Podemos leer:
Este es su lema: "Somos una legión, no perdonamos, no olvidamos, espéranos. Anonymous". Así es como cierra sus anuncios y comunicados este movimiento sin líderes y sin portavoces, con voz, pero sin cara. O más bien con máscara: la máscara del anarquista revolucionario de V de Vendetta, la novela gráfica de Alan Moore, la que inspiró la película protagonizada por Natalie Portman y Hugo Weaving en 2006. La máscara se ha convertido en símbolo de un movimiento ciberactivista que no se anda con chiquitas. La semana pasada colapsaron las webs oficiales de Túnez , tras la inmolación de un joven de 26 años.


(...) No todos los miembros de Anonymous son hackers, no. Los hackers son una gran minoría del colectivo. La mayoría son ciberactivistas que participan en la conversación online y, ocasionalmente, en la protesta en la calle. En torno a unos 1.000 integrantes, según la experta Gabriella Coleman, son los que ponen sus ordenadores al servicio de los ataques contra webs, los que se descargan el dispositivo que permite que su ordenador, cautivo, pueda ser parte de los llamados DDoS, ataques distribuidos de denegación de servicio.

Los DDoS son el arma que los ciberactivistas tienen más a mano. Permiten realizar operaciones que consiguen un considerable eco mediático y que afectan a la imagen de la marca contra la que se dirigen. Consisten en mandar simultáneamente, orquestadamente, miles de peticiones a un servidor para que se colapse. Así ocurrió el pasado 8 de diciembre.

Artículo completo: "Somos Anonymous"; El País; 16-01-11.

Wikipedia:  Anonymous.

Y debate en el blog "Trending Topics", también de "El País": Anonymous: los enemigos de los enemigos de Wikileaks; por Delia Rodríguez. 08-12-10.